11 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда отменила решение первой инстанции и приняла новый судебный акт по иску жителя города Мытищи к администрации городского округа. Суд признал обоснованным взыскание компенсации морального вреда, а также судебных расх...

Проблемы защиты по уголовным делам, связанных с незаконным оборотом (часть 5 защитник при производстве ОРМ).Гражданин З. в 20 ч. 10.08.2019 после задержания и применения наручников оперативными сотрудниками полиции фактически стал являться подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч....

Проблемы защиты по уголовным делам, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (часть 3) В ходе проведения обыска, оформленного как гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, принадлежащем ...

Я вступил в уголовное дело, по которому З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228 .1 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения. При ознакомлении  с материалами уголовного дела выяснилось, что сотрудники полиции решили проверить информацию о то...

21 октября 2019 я принял участие в  общественных слушаниях по реформе уголовного антинаркотического законодательства(в частности, статей 228, 228.1 УК РФ). Цель общественных слушаний — объединить усилия гражданского общества по продвижению изменений законодательства, направленных на гуманизацию анти...

Требования участников строительства являются приоритетными по сравнению с другими кредиторами. Объем правовой защиты по законодательству о банкротстве не зависит от того, какие требования предъявлены к застройщику, дольщикам фактически предоставлена возможность перехода из реестра денежных требований в реестр требований о передаче жилых помещений и наоборот, т.е. возможность внесения изменений в реестр.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 УПК РФ) предполагает, что стороны обвинения и защиты вправе активно участвовать в доказывании имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ). Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, предусмотренное ст. 274 ч. 3 УПК РФ: «Допрос подсудимого проводится в соответствии ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия».

Протокол судебного заседания является доказательством, только после того , как они сформированы с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в том числе и тогда, когда участники процесса могли с ним ознакомиться и выразить свое мнение. Любое доказательство можно считать сформированным с момента «объективизации субъектом доказывания воспринятых им сведений, т.е. их закрепления с помощью предусмотренных законом средств фиксации(С.А. Шейфер) . Адвокаты по уголовным делам знают, что протокол судебного заседания(ст. 259 УПК РФ) должен обладать как минимум двум качествам - своевременностью и достоверностью.

Адвокату крайне необходим специальный статус, с особым порядком возбуждения уголовного дела, проведения ОРМ и следственных действий поскольку он (адвокат) стоит на защите общественных интересов путем независимой правовой помощи в самых острых конфликтных отношениях. Причем на другой стороне находятся профессиональные сотрудники имеющие неограниченные возможности доступа к ресурсам государства, и не всегда работающие в правовом поле.